sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Preço de Internet Móvel no Brasil

Pessoal, nos comentários de hoje, apareceu a notícia, dada pela CBN, que a Internet móvel no Brasil é uma das mais caras entre os países em desenvolvimento, com custo de USD 120 contra  USD 46,54 na média mundial. Ficaríamos atrás apenas do Zimbábue. Fui conferir no site da CBN e a notícia realmente foi veículada hoje.

Confesso que os números me impressionaram. Tenho um pacote de blackberry com acesso ilimitado à Internet que custa menos de 100 pratas por mês.  Aí, fui no site das operadoras conferir. O que encontrei foi o seguinte:
Em outras palavras, no PIOR CENÁRIO, o custo da Internet móvel no Brasil corresponde ao informado pela CBN, baseado na suposta pesquisa da ONU. E mesmo assim, uma das operadoras, até onde pude constatar na minha mutíssimo rápida pesquisa, pratica valores bem inferiores, muito próximos da média mundial. Aí fui procurar a pesquisa da ONU para ver como foi feita a pesquisa, qual a base de dados utilizada como referência, qual o período de realização da pesquisa, enfim, pra entender como os dados foram compilados. Infelizmente não consegui encontrar. Nem no Google nem no site da própria ONU.

Muito bem, porque eu resolvi postar a polêmica do preço do acesso à Internet Móvel após a notícia da CBN? Pra defender que a Internet móvel no Brasil nem é tão cara assim? Claro que não, é caro mesmo, uma vergonha! Mas esse é um problema NOSSO, que NÓS brasileiros temos que resolver em casa. O que quero dizer é: gringo adora falar mal dos outros. Ainda mais agora que o Brasil é a "bola da vez", sempre tem alguém querendo tirar uma casquinha. Em alguns cases que estudamos no módulo de Business, Government and International Economy, tinham informações MUITO defasadas sobre o Brasil, sobre coisas MUITO delicadas (por exemplo, taxa de assasinatos, informações sobre trabalho infantil e daí por diante). Fui ver a fonte e entender, e eram informações velhas, dados antigos, algumas vezes da década passada. Mas, infelizmente, como nem todo mundo se preocupa com a fonte e em enxergar o que está por trás da informação, corre-se o risco de um público como o que está aqui (seleto e formador de opinião) comprar gato por lebre.

E aí, chegamos ao segundo motivador do meu post, algo que já comentei anteriormente, mas sem tanta ênfase. Nós, Brasileiros, somos vítimas de um sistema educacional capenga, que nos ensina a repetir. Não nos ensina a pensar e criticar. E como tal, nós não fomos treinados para questionar aquilo que recebemos. Aí, a gente lê e escuta por aí, barbaridades e atrocidades propaladas por "otoridades" e "supostos intelectuais" apresentando como um dos problema do país o "excesso de liberdade da imprensa" (não vou citar a fonte, mas é só percorrer as páginas dos jornais e revistas pra ver várias entrevistas sobre o assunto)! É o fim da rosca!!!!!! O problema não é esse, mas é a falta de capacidade de discernimento na nossa população!!!! Num país de gente educada e crítica, a imprensa (sempre absoluta e totalmente livre!!!!!) pode publicar o que quiser, e cabe a quem recebe a informação criticar e interpretar se o que está escrito faz sentido. Este é o problema!!!!!!! O resto é conversa fiada!!!!!! Por isso, sempre, advogo intensamente a causa de que temos que aprender a ser mais críticos e a olhar o que está por trás da notícia. Estamos falando de um dado relativamente banal (preço do acesso a Internet móvel), mas em determinadas situações, podemos estar discutindo coisas que têm impactos muito mais significativos, e aí, a metodologia usada numa pesquisa divulgada como verdade absoluta pode distorcer de forma grave os dados, e por conseguinte, os fatos. E, se comermos esses dados e fatos com farinha, o dano está feito e a vaca foi pro brejo.

É, acho que hoje estou mesmo meio azedo...

7 comentários:

Anônimo disse...

aqui tb tá maior tempo ruim... maior chuva!!! e frio!!!

Anônimo disse...

Allan, a capacidade de distorção da mídia é espetacular. Partindo do princípio que a massa acéfala é mais fácil de ser controlada (leia-se manipulada), logo quanto maior a incapacidade de discernimento, entendimento, compreensão, interpretação, questionamento, e o que mais for, melhor para a minoria que subjulga a massa. Enfim, seu blog é o único lugar que é possível ver que o resto do mundo vê o Brasil com outros olhos, porque aqui dentro, o máximo (em função das eleições) que se pode ler e ver no JN é que tem corrupção, desvio, que o governo atual é corrupto. E ninguem consegue de fato mostrar como o Brasil, passou pela crise, sem arranhões, e a perspectiva que se tem pela frente.
O tipo de noticia da CBN, e mais outras tantas notícias só mostram que somos um país rico.

Rodrigo Velloso disse...

Não descordo de você, mas em relação a esse dado específico, ele faz mesmo parte de um estudo divulgado pela UNCTAD (www.unctad.org) e foi originalmente produzido pela Nokia. O erro de reportagem é que esse número de US$120 não representa somente o plano de dados, mas o custo total mensal de se ter um smartphone com serviços de voz e dados. Independente disso, o fato permanece que, na comparação, o Brasil é o mais caro entre s países emergentes. Se tiver interesse em saber mais sobre esse tema, veja o meu post: http://midiascopio.blogspot.com/2010/10/internet-movel-no-brasil-ainda-nao.html
Abraços,
Rodrigo

Anônimo disse...

Allan,
quanto ao seu post sobre a internet móvel, ilustrando com mais um exemplo:
fiz a troca do meu celular por outro, novo, smartphone. Eu já tenho um plano de 300 minutos da minha operadora que custa para mim, 150 reais, fiz a contratação de um pacote de dados, pequeno, apenas 100Mb para tráfego e também a título de degustação. Isto se tornou em um adicional de 30 reais todo mes em minha conta. Será que as operadoras poderiam ter o bom senso de que, quando o cliente delas possui um plano relativamente bom, de apenas adicionar o pacote de dados, não fazendo esse adendo como é hoje?
Também compartilho com vc essa indignação com relação à forma com a qual esses dados, antigos sobre o Brasil estão sendo veiculados aí fora...


Abraço!
Marcio

Vinicius Milani Sebrae Umuarama disse...

Olá Chefe. Primeiro gostaria de agradecer a oportunidade de receber tão ricas informações que você tem postado. Do Mestrado e das Especializações que já fiz essa é a que está mais rica. Perceba aí o grau de informações que eu recebera em meus cursos e como as suas informações estão contribuindo. Neste post fomos da preço da internet móvel ao nosso nível de criticidade sob o ponto de vista educacional brasileiro. Muito produtivo. Antes de vir para o Sebrae aqui de Umuarama, fui executivo de uma Multinacional Israelense em Educação. Inteligência se aprende. Basta termos a metodologia correta. Proponho um passo atráz para avançarmos no futuro das nossas MPEs e do nosso país. Minha proposta de discussão é: Inteligência se aprende? Se achar interessantes vamos discutir esse assunto com os colegas que nos acompanham.

Allan Costa disse...

Excelente contribuição, Rodrigo! Agora sim, dá pra entender um pouco melhor!!! E compreender o que, exatamente, esses números querem dizer. A notícia da CBN, pura e simples, na minha leitura, de fato não quer dizer NADA! Explico: o ranking do estudo da UNCTAD, feito pela Nokia, considera o que na indústria chamamos de TCO, ou Total Cost of Ownership. Trocando em miúdos, o custo apresentado é composto por uma cesta, que na pesquisa corresponde a: o custo do aparelho + 2165 minutos de voz + 174 sms + 1 mms + 2.1 MB de dados + 1 download de rington + 3.7 (só queria saber como é que divide mensagem) premium sms (assinatura de alertas, por exemplo). Ou seja, é um samba do crioulo doido que mistura alhos, bugalhos e outros tantos aspectos, e que torna ainda mais difícil dar crédito a estes númneros quando olhamos os valores praticados por nossas operadoras divulgados publicamente. Além disso, como disse o anônimo, tem questões de aparelhos que são subsidiados. Eu, por exemplo, salvo uma exceção, nunca paguei um real para ter aparelho de celular. Pra corroborar com o que estou argumentando, a PRÓPRIA PESQUISA, na abertura da seção que trata do assunto, tem um quadro enorme em destaque quase fluroscente, dizendo que os dados devem ser analisados com cautela, porque é extremamente difícil criar parâmetros pra comparar essas coisas, etc e tal e coisa. Ou seja, realmente é complicado comparar alhos e bugalhos. E, pra fechar o tema, uma última reflexão: se o Brasil é um país de população pobre, e que possui a taxa de celular mais elevada do mundo (como vimos, o custo não trata apenas de acesso móvel à Internet, mas sim do custo do celular como um todo, com voz e tudo mais), o que explica o fato de que estamos junto com várias nações desenvolvidas quando o indicador é número de terminais celulares por 100/habitantes (esse sim, um indicador simples e direto)? Para se ter uma idéia: EUA (94,83); Canadá (68,75); França (95,51); China (55,51); Índia (43,83); Africa do Sul (92,67) e BRASIL (89,79). Todos estes dados extraídos do mesmo estudo. Ou seja, uma informação contradiz a outra.

Helvio Nunes disse...

Fiquei impressionado com as pesquisas q servem para estudo e análise referentes ao Brasil, com uma defasagem de até 5 anos! Como vc citou Allan, o Brasil é a "bola da vez", mas como pode nos EUA admitir-se dados de pesquisas tão antigas para analisar o país hoje?